ClickCease

Les meilleurs casques de réalité virtuelle d’entreprise à acheter en 2022

Dans cet article, nous allons examiner les meilleurs casques de réalité virtuelle d’entreprise que vous pouvez acheter en 2022. Le marché des casques de réalité virtuelle n’a cessé de croître, avec de nombreux fabricants entrant dans l’industrie, améliorant les anciens. Pour cette raison, savoir quel casque VR acheter est de plus en plus délicat par rapport à l’époque où il fallait choisir entre le HTC Vive et l’Oculus Rift.

Pour vous faciliter la tâche, nous avons créé un aperçu des meilleurs casques de réalité virtuelle que vous pouvez acheter en 2022 et des raisons pour lesquelles vous devriez les acheter.

Nous avons ensuite segmenté les casques de réalité virtuelle en trois catégories : PC VR, Standalone VR, et Smartphone VR, car ils présentent des scénarios d’utilisation très différents.

PC VR (réalité virtuelle attachée)

La réalité virtuelle attachée consiste en des casques connectés à un ordinateur pour fonctionner. Cela signifie que ces casques ont une zone de suivi dédiée à partir de capteurs externes, ce qui augmente leur précession de suivi en raison d’un plus grand nombre d’angles de suivi. De même, la RV sur PC peut décharger le traitement sur l’ordinateur, augmentant ainsi les cas d’utilisation. En d’autres termes, des mondes 3D détaillés peuvent être rendus et des interactions complexes peuvent être mises en œuvre. Le PC VR est idéal pour la recherche et le développement, la conception et les cas d’utilisation stationnaires, la formation complexe et l’embarquement.

Standalone VR (réalité virtuelle tout-en-un)

La réalité virtuelle autonome est constituée de casques qui proposent un tracking inside-out. Cela signifie que le suivi se fait à l’intérieur du casque ; aucune zone de suivi désignée n’est nécessaire. De même, la VR autonome ne nécessite pas d’être relié à un ordinateur pour fonctionner, car tout le traitement se fait dans le casque. Par conséquent, la RV autonome offre une certaine liberté mais n’est pas aussi performante que la RV sur PC. Enfin, la réalité virtuelle autonome est encore classée en deux catégories : 6 DoF et 3 DoF.

La raison en est que 3 DoF, ou degrés de liberté, fait référence aux casques VR où vous avez besoin d’un joystick pour vous déplacer dans le monde virtuel. C’est-à-dire qu’il s’agit du suivi de la tête de l’utilisateur.

Le 6 DoF offre un suivi complet de la tête mais ajoute trois axes de transition, permettant au porteur de se déplacer.

Naturellement, 6 DoF permet plus de cas d’utilisation, alors que 3 DoF doit être des expériences VR immobiles. Nous préciserons dans cette liste quels casques sont 3 DoF et 6 DoF.

Smartphone VR

Enfin, avant de commencer, nous avons les VR pour smartphones. Cette catégorie est la plus rentable et la plus conviviale. La raison en est que la fonctionnalité de réalité virtuelle se trouve dans votre smartphone. Le Smartphone VR fonctionne en plaçant un téléphone dans un étui doté d’une lentille. Ensuite, le 3 DoF intégré au téléphone permet au porteur de faire l’expérience de la réalité virtuelle.

Aperçu des meilleurs casques VR pour PC à acheter en 2022

PC VR, Varjo Aero : Le casque VR à la plus haute résolution

Le très respecté Varjo, leader dans le domaine de la réalité étendue pour les entreprises, a lancé le Varjo Aero, qui s’adresse au marché des prosommateurs. Bien qu’il reste cher, le casque est moins cher que les autres produits de Varjo et reprend des caractéristiques comme le rendu fové, la résolution nette et le suivi oculaire à 200 Hz. Le suivi oculaire est une fonction essentielle, qui offre de nombreux cas d’utilisation utiles.

Spécifications:

  • Résolution: 2880×2720 par oeil
  • FoV: 102° horizontal et 73° vertical
  • Tracking: Suivi oculaire intégré et suivi de la station de base à haute fréquence et en extérieur
  • Prix: €1.990 HT

Avantages:

  • Suivi oculaire et rendu fovéa intégrés
  • Pas besoin d’un abonnement à Varjo
  • Affichage extrêmement haute résolution et réactif

Inconvénients:

  • Le prix est plus élevé que celui des autres casques VR pour professionnels.
  • Vous devez acheter plusieurs accessoires, comme des stations de suivi et des manettes.
  • Le casque ne fonctionne qu’avec un ordinateur doté d’une grande puissance de traitement.

Lire l’avis complet : Revue du Varjo Aero

PC VR : HTC Vive Pro 2 : La meilleure suite et les meilleures fonctionnalités pour les entreprises

HTC a été l’un des premiers acteurs sur le marché de la réalité virtuelle, et le HTC VIVE Pro 2 en est la preuve. Ce casque offre l’une des expériences les plus immersives grâce à son champ de vision impressionnant. Il est plus cher que, par exemple, le HP Reverb G2, mais c’est notre choix en raison de ses spécifications et de sa liste de fonctions exceptionnelles.

Spécifications:

  • Résolution: 2448×2448 par oeil
  • FoV: 116° horizontal et 96° vertical
  • Tracking: 6 DoF à l’extérieur des stations de base SteamVR 2.0
  • Prix: €1.395 HT pour le kit complet

Avantages:

  • Une expérience visuelle forte
  • Champ de vision immersif
  • Forte plateforme d’entreprise VIVE

Inconvénients:

  • Utilise les anciennes manettes VIVE
  • Coûteux

PC VR, Pimax 8K X : Excellente expérience visuelle

Avec son double écran à résolution 4K et un FOV horizontal impressionnant de 150°, le Pimax 8K X est idéal pour les cas d’utilisation où les détails visuels sont essentiels, comme la simulation de vol ou la formation et l’accueil des chirurgiens médicaux.

Spécifications:

  • Résolution: 3840 x 2160 par oeil
  • FoV: 159° horizontal et 103° vertical
  • Tracking: 6 stations de suivi DoF extérieur-intérieur
  • Prix: €1.150 HT

Avantages:

  • Très haute résolution
  • Le plus large champ de vision du marché

Inconvénients:

  • Casque lourd, large et encombrant
  • Doit être utilisé à l’intérieur de la zone de poursuite désignée
  • La lentille de fresnel diminue la fidélité visuelle

PC VR, HP Reverb G2 : Le meilleur casque VR pour entreprises à petit budget sur le marché

En parlant du HP Reverb G2. Ce casque de réalité virtuelle est le plus abordable et la meilleure expérience VR pour PC qu’une entreprise puisse trouver. Il permet de s’affranchir du tracking inside-out tout en offrant un tracking à l’échelle de la pièce. C’est notre choix pour la meilleure incursion dans la réalité virtuelle si un investissement substantiel n’est pas sur la table et si l’accent sur le suivi oculaire n’est pas nécessaire.

Spécifications:

  • Résolution: 2160×2160 par oeil
  • FoV: 98° horizontal et 90° vertical
  • Tracking: 6 DoF Inside-out
  • Prix: €577 HT avec manettes

Avantages:

  • Aucune zone de suivi désignée n’est nécessaire
  • Possibilité de suivi 6 DoF dans les deux manettes
  • Prix avantageux par rapport aux autres casques VR pour PC
  • Compatible avec la bibliothèque de contenu de Windows Mixed Reality et SteamVR

Inconvénients:

  • Pas de suivi oculaire intégré
  • Ne fonctionne qu’avec une connexion à un ordinateur puissant

Aperçu des meilleurs casques VR autonomes à acheter en 2022

6 DoF

VR autonome, Pico Neo 3 Pro, ou Pro Eye : le mieux pour la plupart des cas

Le Pico Neo 3 Pro est notre choix pour les formations interactives, l’onboarding et les simulations. Le casque est alimenté par la puissante plate-forme Snapdragon XR2 issue d’un partenariat entre Qualcomm et Pico, une plate-forme convaincante qui formera un écosystème VR prêt pour l’entreprise. Et même si vous avez besoin d‘un suivi oculaire intégré et d’un rendu avec fovéation, le Pico Neo 3 Pro Eye devrait être votre choix.

Spécifications:

  • Résolution: 1832×1920 par oeil
  • FoV: 98° horizontal et 90° vertical
  • Tracking: 6 DoF Inside-out
  • Prix: €599 HT

Avantages:

  • Excellent prix pour la qualité
  • Excellent mode kiosque pour les conférences
  • Possibilité de personnalisation grâce à un réglage rapide de l’IPD

Inconvénients:

  • Seule la version supérieure, Pico Neo 3 Pro Eye, dispose d’un système de suivi des yeux.
  • Faible autonomie de la batterie

Standalone VR, HTC Vive Focus 3 : 

Successeur du HTC Vive Plus, le HTC Vive Focus 3 est idéal lorsque la portabilité et la VR géolocalisée sont importantes. Par exemple, l’éducation et la formation interactive sont des cas d’utilisation parfaits pour ce casque. Les raisons en sont son large champ de vision et son écran 5K associé à un taux de rafraîchissement louable.

Spécifications:

  • Résolution: 2448×2448 par oeil
  • FoV: 116° horizontal et 96° vertical
  • Tracking: 6 DoF Inside-out
  • Prix: €1.249 HT

Avantages:

  • Grande expérience visuelle
  • Grand champ de vision
  • L’autonomie de la batterie peut être prolongée grâce à la batterie interchangeable

Inconvénients:

  • Lourd et un peu encombrant
  • Pas aussi performant que les PC VR dans la même gamme de prix

VR autonome/PC VR, Oculus/Meta Quest 2 : le casque VR le plus vendu de l’histoire

L’Oculus/Meta Quest 2, est le casque VR commercial le plus vendu depuis des années, et vous pouvez commencer à comprendre pourquoi. Le rapport prix/performance est excellent grâce à Meta qui subventionne son coût de développement. Dans l’ensemble, ce casque est le meilleur des deux mondes : PC VR et Standalone VR.

Voir notre liste ultime d’accessoires pour l’Oculus Quest 2.

Spécifications:

  • Résolution: 1832×1920 par oeil
  • FoV: 104° horizontal et 98° vertical
  • Tracking: 6 DoF Inside-out
  • Price: €449,00

Avantages:

  • Incroyable portabilité
  • Facebook/Meta subventionnant le prix le rend très abordable
  • Fonctionne aussi bien avec ou sans connexion PC
  • Mises à jour et améliorations constantes du logiciel

Inconvénients:

  • Les autres fabricants de VR se concentrent davantage sur les entreprises
  • Le casque a besoin d’une sangle d’élite pour un meilleur confort

3 DoF

Standalone VR, Pico G2 4K : Meilleur choix global pour les présentations de conférences et de keynotes

Notre choix de réalité virtuelle recommandé pour les présentations vidéo lors de conférences ou de keynotes est le Pico G2 4K. Non seulement le G2 4K est abordable pour être déployé à grande échelle, mais avec son écran 4K, les présentations sont nettes et claires sans manette.

Spécifications:

  • Résolution: 1920×2160 par oeil
  • FoV: 101° diagonal
  • Tracking: 3 DoF Inside-out
  • Price: €299

Avantages:

  • Une expérience VR statique exceptionnelle
  • Excellent prix
  • Facile à nettoyer
  • Mode kiosque possible

Inconvénients:

  • Facile à utiliser et adapté aux débutants
  • Fonctionne sans manette
  • Autonomie limitée de la batterie

VR autonome, DPVR P1 4K Ultra : Choix premium pour les présentations lors de conférences ou keynotes

Comme le Pico G2 4K, le DPVR P1 4K Ultra est excellent pour les conférences et les présentations de type keynote. Toutefois, des éléments clés rendent ce casque plus haut de gamme pour justifier son prix plus élevé. La capacité de traitement du P1 est supérieure à celle du G2 4K, et l’autonomie de la batterie du P1 peut fonctionner pendant 4 heures, alors que le G2 4K ne fonctionne que pendant 2,5 à 3 heures.

Spécifications:

  • Résolution: 1920×2160 par oeil
  • FoV: 90° diagonal
  • Tracking: 3 DoF Inside-out
  • Price: €350 HT

Avantages:

  • Le casque est livré avec plusieurs modules d’extension pour la personnalisation : comme le suivi des yeux, le suivi des mains, l’extension de la fréquence cardiaque, etc.
  • Accès à SteamVR
  • Forte autonomie de la batterie de 4 heures
  • Processeur Snapdragon 845 performant

Inconvénients:

  • Plus cher que le G2 4K
  • Champ de vision inférieur à celui du G2 4K
  • Livré avec une seule manette

Aperçu des meilleurs casques VR pour smartphones à acheter en 2022

Smartphone VR, Samsung Gear VR : La meilleure expérience VR sur smartphone

À condition de posséder ou d’acquérir un smartphone Samsung, cette expérience VR pour smartphone est la plus chère des deux, mais aussi la meilleure. Elle est livrée avec une manette et même une commande vocale innovante. Cette solution est la meilleure pour le déploiement de masse d’une expérience VR facile. Des cas d’utilisation comme la distraction de la douleur pour les enfants dans les hôpitaux.

Avantages:

  • Livré avec manette
  • Selon le téléphone Samsung : l’expérience visuelle VR du smartphone est excellente
  • Contrôle vocal

Inconvénients:

  • Fonctionne uniquement avec les téléphones Samsung
  • La bibliothèque de contenu du Gear VR mobile d’Oculus est verrouillée

Smartphone VR, Google Carboard : l’expérience VR pour smartphone la plus abordable

Si vous avez besoin d’une expérience VR rapide et facile lors d’événements, Google Cardboard ou une solution tierce à marque personnelle est ce qu’il vous faut. Ici, la qualité de la réalité virtuelle n’est pas une préoccupation. C’est plutôt la nouveauté de la VR qui motive ce choix. Par exemple, nous recommandons de montrer des vidéos à 360 degrés via YouTube, ce qui constitue la meilleure expérience.

Avantages:

Inconvénients:

  • L’expérience VR dépend du téléphone utilisé
  • Le strict minimum que la VR peut offrir

Les meilleurs casques de réalité virtuelle géolocalisés : Pico G2 4K Enterprise et Pico Neo 3 Pro Eye

Selon quels critères avons-nous classé les casques?

  • Confort et batterie
  • Fréquence de rafraîchissement de l’écran, résolution et FoV
  • Commandes et suivi
  • Mode kiosque et contenu

Les HMD de RV basés sur l’emplacement sont des casques de type “show-and-tell” car ils sont idéaux pour les stands de conférence, l’accueil et la formation. Pour que ces casques soient les meilleurs de cette catégorie, ils doivent être dotés d’une fonction de suivi de l’intérieur vers l’extérieur et, idéalement, être autonomes, avec un prix compétitif (pour un achat multiple potentiel), une portabilité et une ergonomie polyvalente, une longue durée de vie de la batterie ou un chargement rapide, et un mode kiosque.

Confort et autonomie de la batterie

  Pico Neo 3 Pro Eye Pico G2 4K Enterprise HTC Vive Focus Plus Oculus Quest 2
Poids 620 g avec la sangle de tête 490 g avec la sangle de tête 702 g avec la sangle de tête 503 g avec la sangle de tête
Durée de la batterie 3 heures 3 heures 3 heures 3 heures
Temps de charge 2.5 heures 2 heures 2.5 heures

L’autonomie de la batterie des cinq casques est comparable à trois heures. Une différence mineure est que le HTC Vive Focus Plus prend deux heures pour se charger complètement contre 2,5 heures pour les autres casques. Avec tous les casques, il est possible de charger plusieurs batteries sur un dock de charge pour plus de commodité et pour une utilisation multiple des casques.

Le confort et l’ergonomie du Pico Neo 3 Pro Eye sont bien conçus, avec la batterie logée à l’arrière, répartissant le poids autour du casque. Cependant, la conception de la sangle supérieure est limitée dans la personnalisation, et le rembourrage avant est du côté le plus dur. Il est donc difficile de trouver rapidement le bon ajustement.

L’Oculus Quest 2 est lourd à l’avant, ce qui conduit certains utilisateurs à ajouter des poids à l’arrière pour équilibrer sa distribution. Cependant, le Quest 2 se situe dans la moyenne des autres casques en ce qui concerne le poids. En général, obtenir le bon ajustement avec le Quest 2 peut prendre du temps et, dans certains cas, être inconfortable. Cependant, il est possible d’utiliser un bandeau structuré comme accessoire pour un ajustement optionnel.

Le Pico G2 4K Enterprise est bien équilibré avec de nombreux coussins pour contrebalancer les points de poids sur la tête de l’utilisateur. Cependant, les complications sont qu’il n’y a pas de cadran IPD et que le système d’ajustement est difficile à personnaliser car la sangle supérieure est fermement en place.

Le HTC Vive Focus est conçu pour s’adapter à 95 % des types de tête et la répartition du poids est également améliorée par le fait que la batterie est située à l’arrière, ce qui le rend idéal pour une conférence. Cependant, il est difficile pour les utilisateurs de lunettes de trouver un ajustement au casque. Une complication dans un cadre d’onboarding ou de conférence/showcase.

Malgré ses inconvénients liés à la répartition déséquilibrée du poids, l’Oculus Quest 2 est le mieux adapté. La raison en est que dans le cadre d’une conférence et pendant les sessions d’accueil, l’utilisation de la réalité virtuelle pendant de longues heures n’est pas courante. C’est pourquoi la rapidité et la facilité de trouver l’ajustement optimal sont les plus importantes. C’est particulièrement le cas si le casque est accompagné de son accessoire bandeau structuré.

Écran

  Pico Neo 3 Pro Eye Pico G2 4K Enterprise HTC Vive Focus Plus Oculus Quest 2
Résolution 1832×1920 par oeil 1920×2160 par oeil 1440×1600 par oeil 1832×1920 par oeil
Taux de rafraîchissement 90 Hz 75 Hz 75 Hz 120 Hz
Field of View 98° diagonal 101° diagonal 110° diagonal 89° diagonal

La comparaison de ces casques de réalité virtuelle autonomes inside-out devient plus serrée lorsqu’on aborde la question de leurs écrans.

Pour obtenir une immersion dans le contenu affiché, il faut trois qualités : une résolution et une fréquence de rafraîchissement élevées et un large champ de vision pour englober le porteur.

Le meilleur casque pour son prix est le Pico G2 4K Enterprise, avec une énorme résolution de 1920×2160 par œil et un champ de vision relativement large de 101 degrés. Cependant, le G2 4K Enterprise se débat avec un taux de rafraîchissement plus faible, ce qui donne l’impression que le contenu est moins fluide et peut entraîner une fatigue et un inconfort visuels. Dans ce cas, le Quest 2 est la meilleure alternative polyvalente pour son coût.

Mais si le contenu présenté n’est pas un jeu vidéo trépidant, mais une interaction légère ou un contenu vidéo, alors le Pico G2 4K Enterprise est recommandé pour ses fonctions d’affichage immersif.

Manettes et suivi

  Pico Neo 3 Pro Eye Pico G2 4K Enterprise HTC Vive Focus Plus Oculus Quest 2
Degrees of Freedom (DoF) 6 DoF de 4 caméras intégrées 3 DoF non positionel 6 DoF 6 DoF de 4 caméras intégrées
Eye tracking Oui Non Non Non
Hand tracking Avec accessoires Non Oui Oui
Manettes 2 manettes avec 6 DoF et haptique 1 manette avec 3 DoF 2 manettes avec 6 DoF et haptique 2 manettes avec 6 DoF, haptique, et suivi partiel des doigts et du pouce

Le Pico Neo 3 Pro Eye possède une avance considérable par rapport aux autres casques : l’eye-tracking intégré. Une fonctionnalité qui améliore l’interaction et le contrôle au sein du monde virtuel pour le porteur, mais qui permet également l’agrégation des données biométriques pour que l’entreprise puisse les améliorer et les évaluer.

La combinaison du suivi oculaire intégré avec le suivi de la main à partir d’un accessoire et un solide suivi de la tête à six degrés de liberté et des manettes fait du Pico Neo 3 Pro Eye le choix optimal pour la RV basée sur l’emplacement lorsqu’il s’agit de suivi.

Mode et contenu du kiosque

Les quatre casques peuvent passer en mode kiosque. Ce mode limite l’accès du porteur à certains contenus et fonctionnalités, une fonctionnalité cruciale dans la réalité virtuelle géolocalisée.

Et parce que l’Oculus Quest 2 nécessite un compte Facebook pour accéder au casque, il n’est pas considéré comme idéal car cela limite sa convivialité. En revanche, le HTC Vive Focus Plus, le Pico Neo 3 Pro Eye et le Pico G2 4K Enterprise ne nécessitent pas de compte Facebook.

De plus, en raison de la polyvalence du contenu, le Pico G2 4K Enterprise l’emporte grâce à sa compatibilité avec la boutique Viveport de HTC et la propre plateforme numérique de Pico.

Récapitulatif

  Gagnant
Confort et autonomie de la batterie Oculus Quest 2
Écran Pico G2 4K Enterprise
Contrôles et suivi Pico Neo 3 Pro Eye
Mode et contenu du kiosque Pico G2 4K Enterprise

Le confort et l’autonomie de la batterie étant comparables entre les casques, le choix entre le Pico G2 4K Enterprise et le Pico Neo 3 Pro Eye se résume à savoir si le suivi oculaire est nécessaire et si vous avez besoin de plus d’un casque VR.

La raison en est que le G2 4K Enterprise coûte €375,- hors TVA, alors que le Neo 3 Pro Eye coûte €749,- hors TVA. Donc, si vous avez besoin de montrer du contenu vidéo pendant une présentation de type keynote, le G2 4K serait le meilleur. Alors que si vous avez besoin d’embarquer et de former du personnel, le Neo 3 Pro Eye est le choix qui s’impose, simplement en raison de sa fonction d’eye-tracking intégrée.

Ce que nous recommandons en fin de compte, c’est un Neo 3 Pro Eye à des fins d’optimisation des processus grâce aux données de l’eye-tracking, et quelques casques G2 4K Enterprise pour le volume pendant les présentations sur les stands de conférence et autres cas d’utilisation similaires basés sur l’emplacement.

Les meilleurs casques de réalité virtuelle pour développeurs : Varjo VR-3

Selon quels critères avons-nous classé les casques ?

  • Ergonomie et utilisation prolongée (autonomie de la batterie et charge)
  • Spécifications générales (résolution, fréquence de rafraîchissement, FoV, traitement)
  • Commandes et suivi (DoF, œil, main, suivi du corps, agrégation de données biométriques)
  • Compatibilité et fonctionnalités supplémentaires (plateformes logicielles de soutien et possibilités de réalité étendue)

Écran

  Varjo VR-3 Pimax 8K X HTC Vive Pro 2
Résolution 2880×2720 par oeil 3840 x 2160 par oeil 2160×2160 par oeil
Field of View 115° horizontal

90° vertical

159° horizontal

103° vertical

116° horizontal

96° vertical

113° diagonal

 

Taux de rafraîchissement

90Hz 90Hz 120Hz
Éblouissement de la lentille Minimal Moyenne Moyenne
Technologie des lentilles aspheric Fresnel Dual-element Fresnel

La fidélité visuelle perçue est essentielle dans les efforts de R&D stationnaires. Elle minimise les erreurs dues au manque de détails ou à l’éblouissement de la lentille qui gêne la vue, augmentant ainsi la facilité d’utilisation du casque sur le plan du développement et de la conception.

Comme on peut le voir dans la répartition des spécifications entre le Varjo VR-3, le Pimax 8K X et le HTC Vive Pro 2, les spécifications brutes montrent que le Pimax 8K X arrive en tête.

Si l’on compare la fidélité visuelle perçue, le VR-3 de Varjo obtient un score nettement supérieur. La clarté visuelle et les détails sont plus élevés dans le VR-3 par rapport aux deux autres casques, et les éclats de lentille sont presque inexistants. Cela est dû au choix par Varjo de la lentille asphérique par opposition au type fresnel standard. La lentille asphérique n’a pas d’anneaux concentriques gênant la qualité de la périphérie visuelle et l’effet d’éblouissement. Cependant, la lentille asphérique s’accompagne d’une distorsion plus importante. Essentiellement, le déplacement de formes géométriques dans l’environnement virtuel entraînera la déformation des objets, ce que la lentille de Fresnel n’a pas.

TL: Fresnel lens, TR: Aspheric lens

Le seul domaine où l’immersion peut rivaliser avec le Varjo VR-3 est le champ de vision plus large du Pimax 8K X.

Tracking

  Varjo VR-3 Pimax 8K X HTC Vive Pro 2
Type de Tracking  Marqueur 6 DoF – Outside-In

 

Peut également être Inside-Out, suivi basé sur LiDAR

6 DoF, Marker – Outside-In 6 DoF Marker – Outside-In
Fréquence de Tracking 1000 Hz 1000 Hz 1000 Hz
Eye Tracking oui Non Non
Hand Tracking Oui Disponible par le biais d’un accessoire Non
Controllers Deux manettes 6-DoF et haptiques, avec suivi du pouce et du doigt Non Deux manettes 6-DoF et haptiques, avec suivi du pouce et du doigt

Le tracking standard à 6 degrés de liberté pour les trois casques est comparable et excellent. Là où les casques diffèrent, c’est dans le suivi inside-out du HP Reverb G2, qui supprime le besoin de stations de suivi externes autour d’une zone désignée. Bien que le Varjo VR-3 dispose également d’une fonction de suivi inside-out grâce à un capteur LiDAR intégré.

À savoir, le Pimax 8KX et le Varjo VR-3 ont tous deux une fréquence de suivi professionnelle de 1000 Hz, ce qui se traduit par un suivi extrêmement fluide et précis.

Encore une fois, le meilleur casque de réalité virtuelle pour développeurs, en raison de son  suivi des main et de son suivi oculaire, est le Varjo VR-3. La raison en est que le suivi oculaire biométrique améliore l’interaction globale et la navigation dans le monde virtuel, tout en ouvrant des possibilités d’agrégation de données biométriques.

Ergonomie et confort

Une excellente ergonomie se traduit par une utilisation de longue durée, ce qui est crucial pour un casque de réalité virtuelle axé sur le développement.

Avec 944 grammes, le Varjo VR-3 est le casque le plus lourd et le plus difficile à porter pendant des heures. Et sa conception à boutons de sangle, bien qu’ingénieuse pour ajuster le confort, fait que les sangles ne sont pas détachables, et donc que les utilisateurs de lunettes auront du mal à mettre le casque.

À l’inverse, le HTC Vive Pro 2 présente un poids inférieur et une ergonomie améliorée par rapport à son prédécesseur Vive Pro et contient une meilleure répartition générale du poids. Cependant, il donne toujours l’impression d’être encombrant pendant de nombreuses heures d’utilisation.

©PocketLint: https://bit.ly/3sJZBGk 

De même, en raison du large champ de vision du Pimax 8K X, il présente un profil de casque nettement plus large. Cela le rend encombrant sur la tête, car la distribution du poids fait un travail admirable pour répartir le poids autour, mais il est encore assez lourd sur le nez.

Pour ces raisons, le HTC Vive Pro 2 est considéré comme le plus ergonomique et le plus confortable à porter pendant de longues heures.

Fonctions supplémentaires

Les trois offres ont accès à la plateforme SteamVR pour la compatibilité du contenu et des logiciels. Là où le Pimax Vision 8K X a accès à Oculus Home, et le HTC Vive Pro 3 à Viveport. Cela permet aux appareils de fonctionner et d’être optimisés pour les applications, les jeux vidéo et le contenu de divertissement. De plus, le Pimax Vision 8K X est compatible avec les manettes du HTC Vive.

Néanmoins, le Varjo VR-3 est directement positionné pour les entreprises et est soutenu par la plateforme de productivité, Varjo Reality Cloud(TM). Une plateforme d’entreprise virtuelle et étendue qui permet aux membres de l’équipe de toute l’organisation de collaborer dans un espace virtuel. Cela justifie naturellement la raison pour laquelle le Varjo VR-3, une fois de plus, prend la tête.

Breakdown

  Gagnant
Écran Varjo VR-3
Tracking Varjo VR-3
Ergonomie et confort HTC Vive Pro 2
Fonctions supplémentaires Varjo VR-3

Le Varjo VR-3 est le principal casque de réalité virtuelle dans le domaine de la conception et du développement stationnaire. Malgré sa résolution techniquement plus faible, l’objectif du casque diminue considérablement les reflets et améliore la fidélité visuelle perçue. Il est doté d’un système de suivi oculaire intégré qui améliore le contrôle et l’interaction tout en permettant l’agrégation de données biométriques. Pour couronner le tout, la plateforme de collaboration virtuelle Varjo Reality Cloud facilite la productivité et la conception au sein de la réalité virtuelle. Le seul facteur important à prendre en compte est le coût. Le Varjo VR-3 est le double de celui du Pimax Vision 8K X et plus du double de celui du HTC Vive Pro 3 avec manettes et stations de base, plus un abonnement annuel supplémentaire de 795 €.

Mention honorable

Comme cet article se concentre sur la réalité virtuelle proprement dite, le Varjo VR-3 est le meilleur choix pour la conception et le développement de papeterie. Mais il convient de mentionner les effets de transformation lorsqu’on combine la réalité virtuelle et la réalité augmentée dans la conception et le développement. Dans ce cas, le XR-3 de Varjo est le meilleur choix global. Le casque est doté de la résolution de pointe du VR-3, à savoir 70 pixels par degré, mais aussi d’un nouveau passage vidéo permettant des fonctionnalités de réalité mixte. Toutefois, là encore, le prix de 7 490 € HT et un abonnement annuel minimum de 1 495 € viennent grever le coût de ce XR révolutionnaire.

Pour vous rendre compte de la puissance de la conception et du développement de la réalité étendue, consultez cette étude de cas de la société Phiaro, leader japonais de la conception automobile, qui explique comment elle utilise la gamme VR et XR de Varjo.

Conclusion

Le meilleur casque de réalité virtuelle stationnaire pour les utilisations de conception et de développement est le Varjo VR-3 en raison de son excellente plateforme de collaboration virtuelle Varjo Reality Cloud, du suivi oculaire intégré et de la fidélité d’affichage supérieure perçue grâce à la technologie de lentille asphérique. De même, le principal écosystème Varjo de dispositifs de réalité d’entreprise permet aux entreprises de transformer la façon dont la conception, la collaboration et le développement s’effectuent.

De même, notre choix pour la VR localisée, comme les stands de conférence, l’accueil et la formation, est partagé entre le Pico Neo Pro 3 Eye et le Pico G2 4K Enterprise, car il dépend du besoin de suivi oculaire intégré. Essentiellement, si vous devez montrer du contenu à une grande foule, nous recommandons le G2 4K en raison de sa haute résolution. En revanche, si vous avez besoin de la VR pour la formation et l’accueil, notre choix se porte sur le Neo 3 Pro Eye uniquement en raison de l’immense valeur d’analyse et d’évaluation qu’apporte l’eye-tracking.

Discussion

Laisser un commentaire

Fermer le menu
You are now on the VR Expert Business site in the International region
×
×

Panier